产品体验中心 下载与支持 产品社区 合作代理 |  咨询电话:400-035-7887/021-6072 5088
当前位置:泽众软件测试网- 技术文章 -正文

手工测试和自动化测试的优势和局限性

发布时间:2023-09-01

手工测试的优势
手工测试只需要人工操作,不需要编写测试脚本,对测试人员的编程能力要求低;手工测试可以更为全面的测试软件的非功能需求,如用户界面、易用性等,这些往往很难仅通过自动化脚本完成测试;测试人员可以根据经验进行更为灵活的测试设计和操作,进行一些脚本难以覆盖的探索性测试;测试人员凭借主观经验的介入,可以找到一些自动化测试覆盖不到的边界情况等缺陷;还有一个比较重要的,手工测试不需要研发和购买测试工具,前期投入成本低。
 
手工测试的局限性
手工测试完全依赖人工操作,测试用例的准备和执行都需要较多时间成本;多次执行同一手工测试用例,结果可能不一致,重复性较差;手工测试覆盖的测试场景相对有限;代码修改后需要重新进行大规模测试,手工测试不太适合进行频繁的回归测试;测试数据需要人工准备,不同测试者测试数据质量可能存在差异;测试结果判定依赖个人经验,不同测试者的结论可能不一致,缺乏客观标准;手工测试缺乏方便的记录机制,测试进度及缺陷难以定量化统计;手工测试无法进行长时间的稳定性测试,难以覆盖稳定性相关的缺陷。
 
自动化测试的优势
自动化测试将测试用例编写成脚本,可以重复高效执行;自动化测试可以针对所有的功能点、代码分支进行测试,覆盖测试范围广;自动化测试每个步骤都可精确控制,不受外界环境影响,重复执行结果一致;自动化测试可以重复回归测试,减少重复劳动;自动化测试可以进行超长时间的压力测试、稳定性测试等,可揭示手工测试难以发现的缺陷;测试脚本可复用,新人只需维护脚本,不受人员影响;自动化测试可与持续集成(CI/CD)环境集成,实现更频繁的测试。
 
自动化测试的局限性
自动化测试的维护成本高,测试用例变更时,需要同步修改脚本,否则会出现大量无效测试;测试脚本与系统耦合度高,系统变更可能导致大量自动化用例失效;自动化测试难以覆盖所有场景,如业务流程、用户交互等;自动化测试需要模拟真实系统环境,测试环境变更可能影响脚本执行;测试脚本发生故障时,定位原因较为复杂,debug 难度较大;自动化环境故障可能导致大量用例失败,使问题定位更困难。
 
手工测试和自动化测试应该如何合理的配合使用
在功能测试阶段,需求和设计还在不断优化变更,应以手工测试为主,自动化测试配合使用。进入系统测试阶段后,需求相对稳定,可以编写大量自动化测试脚本,用于回归测试。UI测试,涉及用户界面、交互等,难以全部自动化,应该以手工测试为主;而核心的业务流程、工作流程应当优先编写自动化测试脚本,保证质量。在自动化测试的运行过程中,手工测试人员可以进行探索性测试,双管齐下,如能找到缺陷,及时修改自动化脚本。建立模块化、可维护的自动化测试框架,降低用例编写和维护成本。
 
推荐阅读:
 
 
 
 
 
本文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系SPASVO小编(021-60725088-8054),我们将立即处理,马上删除。
沪ICP备07036474号 2003-2023 版权所有 上海泽众软件科技有限公司 Shanghai ZeZhong Software Co.,Ltd.
微信
咨询

添加客服微信 欢迎咨询测试工具和测试服务

微信客服
问题
反馈
产品
画册

扫描二维码下载泽众软件企业宣传册

产品画册
返回
顶部

方案咨询

×
提交信息

电话咨询,400-035-7887,安排专业技术售前给您解答(产品试用、技术交流、服务咨询和商务报价)。

您的信息已成功提交!

我们的客服人员稍后会与您联系