被测系统主要是为了重构该系统，使其在架构上更强健，在功能上能够更灵活的支持业务需求。本测试目的在于总结软件测试阶段的测试以及分析测试结果，查看性能需求是否满足客户方要求，明确该系统通过性能测试出现的问题。
表1-1性能测试要求
|
性能参数
|
性能目标
|
|
有效工作时间
|
系统应能保证 99.9%的时间按设计工作时间正常运行
|
|
响应时间
|
登录、投保人/被保人录入、保费计算、预核保、我的建议书：页面进入、不同状态的页面切换、查询功能、我的客户：页面进入、查询功能时间不高于3 秒钟；利益演示页面、生成建议书、NB 接口、生成建议书接口，IB 联调接口、打印接口、查询建议。
书接口时间不高于 5 秒钟（平均响应时间）
|
|
并发用户
|
系统能够支持 200 以上用户的并发处理（1000 封顶）
|
表2-1测试范围
|
序号
|
模块名称
|
功能点
|
功能概述
|
|
1
|
新建建议书
|
登录模块
|
用户登录系统
|
|
2
|
投保人、被保人录入
|
用户录入投保人／被保人信息
功能
|
|
3
|
保费计算
|
保费计算功能
|
|
4
|
利益演示页面
|
利益演示页面加载时间
|
|
5
|
生成建议书
|
生成建议书功能
|
|
6
|
预核保
|
预核保功能
|
|
7
|
我的建议书
|
页面进入
|
页面加载时长
|
|
8
|
不同状态的页面切换
|
我的建议书不同状态切换
|
|
9
|
查询功能
|
查询建议书功能
|
|
10
|
我的客户
|
查询功能
|
我的客户查询功能
|
|
11
|
|
NB 接口
|
保费计算 NB 接口
|
|
12
|
|
生成建议书 IB 接口
|
|
|
13
|
查询建议书
接口
|
查询建议书接口
|
|
|
14
|
查询建议书 IB 接口
|
|
|
15
|
|
打印接口
|
打印建议书功能
|
本次性能测试为 91 测试环境，为局域网配置。具体配置如下：
|
用途
|
硬件配置
|
软件配置
|
|
应用服务器
|
CPU：双核内存16G
应用分配内存：2G
|
操作系统：windows2008 server
|
|
测试客户端
|
CPU：内存：4G
|
操作系统：windows7
浏览器：Google Chrome63
工 具 ： PerformanceRunner
|
|
数据库服务器
|
客户方未要求监控
|
测试结论：
通过多次基准测试后，选取了数据较为稳定的一版数据，获取到每个交易或操作的平均响应时间，均在预期内，符合要求。
单交易并发测试时，通过不同用户数及数据量进行性能测试，发现主要有以下几个业务模块响应很慢，如：利益展示页面、生成建议书功能、生成建议书 IB 接口（响应时间均超过 100 秒）；50 并发虚拟用户加压时，生成建议书流程中的利益展示页面和生成建议书功能加载时间过长（响应时间超过10 秒）、生成建议书IB 接口和查询建议书接口响应时间过长（响应时间超过 10 秒），根据性能指标发现，CPU 占用过高，已超出服务器 85%；
推荐阅读：
性能测试工具PerformanceRunner某在线看房平台案例分享
性能测试工具PerformanceRunner某在线看房平台性能测试结果及分析
案例分享：使用性能测试工具PR对某访问平台进行压力测试
如何结合用户实际业务特点制定有效的性能测试用例？
sales@spasvo.com
