我想强调几个问题。

　　一是要分清问题域与系统责任。系统责任是指所要开发的软件应该完成的功能，而问题域是包含所有相关的部分。例如你要开发一个程控机计费程序，程控机已经是现成，输出的数据格式也已经是固定的，你的程序仅仅需要从程控机中读取相应的信息，那么，"程控机"在你的系统里只是一个外部的东西，把它作为一个类也许是不必要的，仅仅需要一个类来完成读数据的操作。又如，你需要在一个已经存在的数据库上开发一些应用，数据库的格式已经固定，并且已经有一个后台程序在运行，你需要开发一个新的前台程序，这时，服务器程序对你来说是一个外部的东西。但是，象这种外部的内容必须在分析文档中有一些说明，作为系统的外在约束。

　　二是需求获取与需求分析的关系。

　　用什么方法来完成需求的获取，在很大程度上影响了需求分析的做法。

　　例如当初采用Use Case来表示用户需求，那么从各种序列图中选出相互交互的各个实体，是一个个类。

　　三是分析与设计过程的衔接。

　　分析过程的内容是用类的结构来表示目标系统，并不设计具体实现，如采用什么编程语言，在什么操作系统平台上运行等等。这些具体实现是在设计阶段来完成的。面向对象方法的优点是分析、设计、编码过程表示法统一，能比较好的衔接。但是，是把分析和设计阶段分开，采用瀑布式开发，还是采用其他方式，要看具体的情况。

　　对于需求潜在变化不大的项目，可以采用瀑布模型，有一个很明显的设计阶段，这样做的好处是有一份比较完整的分析文档，这样以后如果需要采用不同的编程语言、或者采用其他的平台时，便可以以这份分析文档作为开发的基础。

　　对于需求变化频繁的项目，可能采用少量分析->少量设计->少量编码->测试的方式更合适，而且随时可能要返回到前面某个一阶段去进行修改。但是这意味着可能没有一份完整的分析文档。

　　现在很多CASE工具并不区分分析和设计的阶段。但是，这并不意味着开发可以对分析和设计不加区分，CASE工具如同一支笔，如何用好还得还人。

　　3.设计过程

　　设计阶段的工作包括:

　　对分析模型必要的修改。可能需要对某些类结构进行一些修改，这些修改的原因可能是编程环境的要求，或者为了重用以前的某些工作。

　　定义界面部分、数据访问(数据库)部分。

　　由于目前很多编程语言都可以可视化地设计界面，所以界面部分工作往往留到了编码阶段来完成。于是设计阶段的工作量并不大。

　　4.编码

　　进入编码工作之后，可能会发现前面分析或设计阶段的某些错误，这时应返回到前面的阶段进行必要的修改。

　　5.测试

　　如前所述，即使是小项目，也应该严格地进行测试。

四、人员的安排
　　比较小的项目，往往是几个人来完成，这几个人基本上从头到尾参加开发。在这几个人中，有一位项目负责人，负责分析、设计和协调的工作。由于项目小，项目负责人也要参加编程，那么这人必须把时间合理运用，

　　经验告诉我几条原则:

　　1.协调几个人的工作比自己完成一段编码更重要.

　　由于协调上出了漏洞，可能导致很大的问题，所以项目负责人必须随时监控各开发人员的工作，包括内容是否与要求发生偏差，进度是否滞后等等。

　　只有在完成这些工作之后，项目负责人剩下的时间才能用于编程。

　　2.给每个开发人员明确的任务书.

　　不管是用面向对象或者其他方法开发，分析、设计模型只是从功能的角度来描述系统。但是，具体开发时每个开发人员必须非常明确自己的任务，这些任务应该采用明确的文档来表示。

　　3.让大家都大致熟悉设计模型.

　　让每个开发人员都清楚自己所做的工作在整个系统中处于什么地位，有时侯可能会发现设计模型中的漏洞，避免了各人的代码编写完毕之后又要修改的后果。