无意中发现一个关于C++基础的问题，当时愣是没理解是什么原因，现在搞明白了，写下来了。先看小程序，先实践再理论吧，要不大家睡着了。

    #include <iostream>
    using namespace std;
    class Base
    {
    public:
          virtual void funtion(int arg = 1){cout<<arg<<endl;}      
    };
    class Derive : public Base
    {
    public:
          virtual void funtion(){cout<<"Derive"<<endl;}
          virtual void funtion(int arg){cout<<"Derive"<<arg<<endl;}      
    };
    int main(int argc， char *argv[])
    {
        Base* obj = new Derive();
        obj->funtion();
        system("pause");
        return 0;    
    }

　　上面的程序会出现什么结果呢？我想会有很多人看到这个地方会怀疑我程序的正确性了，大呼“你的程序是错的”，但真的错吗？我们可以先执行下程序看下结果。很明显，结果是调用了子类的函数，并且子类中arg参数的值是父类中的值1，运行结果为“Derive 1”。

　　下面我解释下这种结果的原因，首先我先要说下对象的两种类型：动态类型和静态类型。

　　静态类型：指针或者是引用声明时的类型。

　　动态类型：由他实际指向的类型确定。

　　例如：

    Base *pgo=   //pgo静态类型是Base *
    new Derive; //动态类型是Derive *
    Asterioid *pa = new Asterioid; //pa的静态类型是 Asterioid *
    //动态类型也是 Asterioid *
    pgo = pa; //pgo静态类型总指向Base *
    //动态类型指向了 Asterioid *
    Base &rgo = *pa; //rgo的静态类型是Base
    //动态类型是 Asterioid

　　虚函数是动态绑定的，而默认参数值是静态绑定的。运行时效率。如果默认参数值是动态绑定的话，那么编译器必须提供一整套方案，为运行时的虚函数参数确定恰当的默认值。而这样做，比起C++当前使用的编译时决定机制而言，将会更复杂、更慢。鱼和熊掌不可兼得，C++将设计的中心倾向了速度和简洁，你在享受效率的快感的同时，如果你忽略本条目的建议，你会陷入困惑。

　　其实对于这个问题在[Effective C++第3版]中也有提到，其第36条：避免对派生的非虚函数进行重定义。下面看下书中的描述：

　　现在考虑以下的层次结构：B是一个基类，D是由B的公有继承类，B类中定义了一个公有成员函数mf，由于这里mf的参数和返回值不是讨论的重点，因此假设mf是无参数无返回值的函数。也是说：

    class B {
    public:
      void mf();
    };
    class D: public B {  };
    即使不知道B、D、mf的任何信息，让我们声明一个D的对象x：
    D x;                           // x 是D类型的对象
    B *pB = &x;                       // 指向x的指针
    pB->mf();                         // 通过指针调用mf函数
    D *pD = &x;                       // 指向x的指针
    pD->mf();                         // 通过指针调用mf函数

　　在这里，如果告诉你pD->mf()与pB->mf()可能拥有不同的行为，你一定会感到意外。这也难怪：因为两次都是在调用x对象的成员函数mf，因为两种情况下都是用了同一函数和同一对象，mf()理所应当应该有一致的行为。难道不是吗？