一、关于项目需求——按需定制测试方案
　　说到性能测试的cpu及内存优化和异常发现，不同产品以及测试人员隶属（服务对象）不同，测试要求和测试目的是不同的，下面按个人理解分别说明下：
　　1、测试人员的隶属（服务对象）
　　（1）隶属功能测试组
　　服务对象
　　服务于各部门对版本上线的评估，将版本中发现的问题提交研发人员修改。
　　特点
　　黑盒功能测试，见不到代码也不关心代码逻辑。
　　——依据测试策略所出的报告结果评估版本风险，给版本是否发布提供依据，提交的bug是依据现象和测试数据，优先级是对用户的影响和后果严重性。
　　功能测试组的自动化/工具组，服务于黑盒功能测试。
　　——提供解放人力的自动化脚本方案解决部分人工压力，为特定测试需求提供脚本方案/工具，产出是要交付测试流程的。
　　CPU/内存测试目标
　　监控数据标准，及时提出优化改善意见并监控衰减；发现异常情况bug：内存泄露，CPU负载异常。
　　测试方案建议
　　监控数据采集及呈现方案附加在测试流程中，特别需求建立专项评估测试。根据版本周期长短调整测试内容，控制测试用例粒度。
　　注：我主要从事是此类工作，有实践成果后文介绍。
　　（2）隶属于研发测试组（多见于BSP研发团队）
　　服务对象
　　服务于研发人员对修改引入风险的专项测试需求，研发人员在测试版本上的内部评估。
　　特点
　　自动化脚本测试，服务于开发人员的测试，根据研发对代码修改可能带来问题的猜测，组织测试方案验证，可以看到代码。
　　CPU/内存测试目标
　　验证研发人员代码设计上的问题及模块改动带来的风险。
　　测试方案建议
　　根据代码逻辑及加载的资源大小加log获取数据，对应逻辑行为统计分析数据，需要和研发人员的沟通结论基础和代码分析基础。
　　注：由于本身自己未从事此类工作，只是说明下如果我做会是这个思路
　　二、本人关于性能测试的方案设计与实践经验——测试标准和研发人员推动力非常重要
　　1、测试标准
　　（1）性能测试标准要多部门参与制定，大多数人认可
　　（2）基于用户体验的标准将研发排除在外，按照：
　　其他部门设定标准
　　—>通知研发
　　—>研发质疑标准（如果有）
　　—>竞品数据对比（说服研发或修正标准）
　　—>稳定落实到测试流程长期监控。
　　2、测试数据评价的监控
　　（1）思路：
　　依据测试标准设计按case评价得分的打分体系，根据总分变化呈现性能监控，报告监控数据变化，依据数据分析重点衰减用例。
　　（2）打分原则：
　　Ⅰ、用例归类，按类别分权重。（评估版本相关部门参与制定权重）

　　Ⅱ、用例权重分类，按对于评估用户体验的价值分为三档。
　　基础为1；用户频繁常用场景+1；用户多数在使用的测试条件+1
　　用例评分=(所属测试类权重/用例价值总计）*此条用例的用例价值
　　Ⅲ、设计用例打分原则

　　Ⅳ、设计数据统计展示方式：
　　我是采用的设计excel公式模板，每次贴数据自动计算，更新趋势图数据范围即可
　　3、性能测试用例设计及测试数据采集
　　（1）采集响应时间
　　加载时间，翻页时间，开关机等，根据项目需求设计
　　（2）取数据方式
　　录像数帧出数据，脚本获取时间等数据采集方式，根据数据准确性和精度要求评估
　　4、结果监控形式
　　（1）评分走势分析
　　评分降低，重点分析衰减项，超标准则提交bug由研发人员分析
　　（2）报告反馈与推进解决
　　测试结果报告发给所有评估版本质量的部门，多部门参与推动问题分析解决进度。