作为一个工程过程，无法清晰的定义活动的结束准则，像在大海中航行的船只，没有自己的目的地，是一件很可怕的事情。测试是这么一条没有目标的船。

　　合适的测试结束的准则应该是缺陷数控制在一个可以接受的范围内。但是在实际的过程中，是永远无法知道未发现的缺陷的数量的，虽然会有方法可以估计出未知缺陷的数目，可是其准确性和所付出的成本使其的可行性并不高。所以虽然这个准则合适，但是并不实用。

　　另外一个测试结束准则是以过程为衡量标准。按照测试过程走完了相应的步骤，完成了该作的工作，算测试完成。这种测试结束准则和没有准则没有什么两样，根本没有达到验收的目的。换句话说，该结束准则有一个假设，这个假设是已定义的测试过程是完全有效的，在这种情况下，才能采用这个准则来结束掉测试活动。所以这个准则虽然不是很准确，却是常见的测试结束的准则。

　　还有一个也是很常见的准则，是时间线结束准则。到了dead line了，不管怎么样，算结束。这种准则也会经常在一些不规范的公司遇到。个人认为这种准则对测试的危害大，遇到组织里是以这个准则来结束测试的话，测试质量只能靠上帝来保佑了。

　　综上所述，如果能够定义出一个既能作为客观的评价标准，又比较容易实施的测试结束准则的话，是将会对测试理论的成熟有深远的影响。