目前我们设计的测试用例只是表面上的呈现，对测试指导的作用不是很大，我们思想里也认为测试用例编写只是在熟悉系统的过程，在测试时测试用例会被我们撇在一边。个人总结一下原因和改进方法：
　　1.没有合适的规范：
　　大家都是来自不通的公司，在编写测试用例时可能会带着以前的习惯，我们也没有在现在的项目中找到明确且合适的规范，于是只是根据自己以前的经验复制，但这些有时候并不适合我们目前的项目。比如在测试UUM时，个人自己犯着以前不好的测试思维和习惯。
　　改进方法：
　　指定合理的规范，统一大家思维，有待讨论。
　　2.功能与业务分离：
　　这个是在测试ES-iVision存在的问题，在测试系统时可能只关注了功能而没有整体业务的把握测试，只注重了某个功能表单上单一的测试，而整个业务可能才是我们测试的重点。
　　改进方法：
　　功能用例和业务用例分开组织编写。A）功能用例依据需求界面描述，根据等价类、边界值、错误推断编写，必要时建立数据库，存放测试数据，而这些测试用例都与业务无关。并且可以利用资源找到相关的测试用例，来补充我们设计的不足。B）业务测试用例关注的是表单的执行路径，执行后在系统上产生的一系列反应。这个可依据需求在开发前或与开发同时进行。但此业务功能必须是开发确认正确的。
　　PS:以前我们在业务这块有场景测试用例。如发文流程中有多流程时，分场景测试流程。
　　3.测试跟不上变化：
　　开发人员在开发时可能会对需求进行调整，这个问题是在测试UUM时系统管理角色需求进行调整，所以我们被动的只能跑在开发的后面，我们也做了许多不必要的工作。
　　改进方法：
　　有问题及时与开发讨论，走在开发前面调整我们测试用例，测试进度。
　　4.发布前轮询很多版本：
　　某一产品在经过几轮测试后，在发布前可能会为一两个bug要轮询很多版本，在轮询时测试人员不可能再把所有功能、业务全部再过一遍，但是我们此时会对发布版本没有信心，而再走一遍浪费时间精力。
　　改进方法：
　　用用例标明测试优先级。这个是在oa1.9中用到的，但可能在后期执行时没有执行。所有在编写测试用时标示优先级，把系统的重点划分出来，在发布前多次轮询版本中只要检查优先级高的可。
　　5.用例审核力度不够：
　　编写的测试用例无人评审，这也是我们在编写测试用例的随意性、懒惰性滋生，草草了事，没有覆盖全部功能点、业务点。导致产品在发布后存在意想不到的缺陷。
　　改进方法：
　　测试用例编写完成后增强评审，先是小组里讨论，然后再外部评审。
　　6.易忽略问题：
　　在执行设计测试用例执行测试，我们可能会忽略很多问题，如系统有安装包的安装测试、界面上一些细节什么的。
　　改进方法：
　　在网络上查找相关文档