自动化测试结构论

　　看了上面的脚本组成方式，我相信很多实际从事测试行业的人员都是强烈排斥的，这些脚本越多会让整个自动化测试项目在脚本重构，业务分拆和项目管理上陷入巨大的困境，进而加速整个自动化测试项目的死亡。在TestMice中采用一种比较贴切使用者，能快速理解，用极低的培训成本即可达到快速书写测试脚本的方式。并且，这种脚本组成方式便于其维护、分解和重构，例如在对“计算器”程序进行加减乘除运算测试中，TestMice的脚本组成方式为：

Window(”计算器”).Button(”4″).click();
//或者Window(”windowtext=’计算器’”，”HWND=’234985′”).Button(”4″).click();附加属性匹配
//或者Window(”windowtext=’^计算*’”).Button(”4″).click();附加属性正则表达式匹配
//或者Window(”算”).Button(”4″).click();模糊匹配
Window(”计算器”).Button(”+”).click();
Window(”计算器”).Button(”5″).click();
Window(”计算器”).Button(”=”).click();
Assert(Window(”计算器”).Edit(”").getText().trim(”"，”.”)，”9″);

　　看起来类似某商业自动化测试工具的脚本，其实好的设计概念大家都可以学习并加以沿用，如果是对多数字进行操作，我们可以写成这样：

public static function mockNumberDClick(String number)
{
for(int i=1;i<=len(number);i++)
{
Window(”计算器”).Button(right(number，i，1)).click();
}
}
mockNumberDClick(”20″)
Window(”计算器”).Button(”+”).click();
mockNumberDClick(”20″)
Window(”计算器”).Button(”=”).click();
Assert(Window(”计算器”).Edit(”").getText().trim(”"，”.”)，”40″);

　　或者可以更进一步的增强加减乘除运算，例如：

public static function mockComputing(String num1，String operator，String num2)
{
… …
}
mockNumberDClick(”20″，”+”，”20″)
Assert(Window(”计算器”).Edit(”").getText().trim(”"，”.”)，”40″);
mockNumberDClick(”2.543″，”+”，”11″)
Assert(Window(”计算器”).Edit(”").getText().trim(”"，”.”)，”13.543″);
mockNumberDClick(”-2.”，”+”，”10″)
Assert(Window(”计算器”).Edit(”").getText().trim(”"，”.”)，”8″);

　　测试人员既要实现测试动作逻辑，又要特别关注测试数据的选取，如果可以让测试人员从脚本中快速的获知对象关联，降低他在这块的开发时间，那么这个设计是成功的。简单的设计即可达到佳用户体验，这也是TestMice一直追求的。