事实上，尽管华为和中兴在配合调查和沟通方面做出种种努力，但并未改变美国众议院情报委员会的既有立场和态度。

　　昨晚发布的调查报告甚至建议美国政府在一些敏感部门对两家企业的设备和零部件采取禁用措施。

　　目前，美国尽管是全球大的单一电信市场，但同时也是华为未能攻克的主流电信市场。

　　上述华为高层则对本报记者表示，实际上，这份报告对华为的影响有限，“本来政府机构不采购我们的设备，还有包括AT&T在内的大运营商也基本不采购，影响能有多大呢？商业客户不会受到影响，甚至会对这个调查影响了他们的商业选择感到反感。”

　　此前有业内人士表示，从2006到2011年，华为的美国营收增长了26倍。

　　2012年上半年，中兴通讯实现营业收入426.42亿元，国际市场营收217.57亿元，占比达到51.02%。

　　两家公司的财报显示，华为、中兴近五年的海外营收（销售）占整体营收（销售）比率在2008年达到顶峰。当年，华为海外销售收入占比75%，2011年这一数据为67.8%。2011年，华为海外销售收入超过1383亿元。同样是在2008年，中兴通讯国际营业收入占比达到了60.57%，2011年这一数据为54.21%（467.58亿元）。

　　“该报告的本质和目的是阻挠中国公司进入美国ICT（信息、通讯技术）市场、阻碍竞争。从过去到现在，中国企业拓展国际市场步履艰辛，过程十分不容易。”上述华为相关人士对本报记者表示。

　　事实证明，上述调查报告只是杞人忧天，今年9月，中兴通讯宣布其无线通讯模块产品进军美国市场，与美国Power Insights公司合作。中兴通讯称，在美国主流运营商Sprint的网络下，利用中兴通讯一款无线通讯模块产品实现与远端地区的实时通讯。

　　此前，德国汉堡贝伦贝格银行（Berenberg Bank）分析师曾经发布一份报告，称在华为进入欧洲市场并强力竞标之后，新技术的推出让其成为“更加可怕”的竞争对手，因为新技术可以为消费者大幅降低成本。

　　“2004年底，华为进入欧洲市场之前，爱立信和阿尔卡特朗讯的毛利润率能达到45%到50%，竞争对手极力将华为排挤在大额合约的竞标之外的原因很现实，是利润。”一名曾经的华为相关业务负责人对记者说。

　　自我保护的伪命题

　　美国市场的封闭程度非常严重。以电信设备商为例，从早期的摩托罗拉、北电、朗讯，到如今收购了北电的爱立信，美国电信市场的玩家都是欧美厂商，在收购北电之前，即使是作为欧洲公司的全球第一大设备商爱立信也未能取得明显突破。

　　“一般不是招标、价格和合同这些市场因素所带来的问题，更多的还是以网络安全为由的伪命题。”上述华为相关业务前负责人对本报记者说，“但大家都知道，美国掌握了全球的GPS卫星定位系统，如果说安全问题，一些美国公司所带来的威胁性会更大，所以这并不能成为理由。”

　　美国众院下设多个委员会，有多项职能，包含法案复议与监督等。委员会事务主要由20个常设委员会执行，但众院也有一个非常设委员会的性委员会，即美众院情报委。该委员会是众议院中主要负责监督美国政府情报活动的执行情况，并授权为监督行为募集资金。

　　作为来自密歇根州的共和党议员，罗杰斯非常关注美国利益受到威胁。鉴于美国大选正进入冲刺阶段，大打“中国牌”正是共和党为竞选冲刺的惯用伎俩。

　　在10月3日，美国大选首场总统辩论期间，辩论中咄咄逼人的罗姆尼三度打出中国牌以对奥巴马出招。

　　华为等中国企业并不是第一次遭遇美方“暗算”。

　　2008年，华为联合贝恩资本原计划以22亿美元收购美国企业3Com，后来CFIUS宣布对该交易启动安全调查，终这项收购被搁置。3Com公司后来被惠普收购。