因为两个方法都匹配，编译器不知道选哪个，于是报错了，这里同时还有个非常不好的编码习惯，即调用者隐藏了实参类型，这是非常危险的，不仅仅调用者需要“猜测”该调用哪个方法，而且被调用者也可能产生内部逻辑混乱的情况。对于本例来说应该做如下修改：
　　因为两个方法都匹配，编译器不知道选哪个，于是报错了，这里同时还有个非常不好的编码习惯，即调用者隐藏了实参类型，这是非常危险的，不仅仅调用者需要“猜测”该调用哪个方法，而且被调用者也可能产生内部逻辑混乱的情况。对于本例来说应该做如下修改：

    4.3 覆写变长方法也要循规蹈矩

　　下面看一个例子，大家猜测下程序能不能编译通过：

package com;
public class VarArgsTest2 {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
// TODO Auto-generated method stub
// 向上转型
Base base = new Sub();
base.print("hello");
// 不转型
Sub sub = new Sub();
sub.print("hello");
}
}
// 基类
class Base {
void print(String... args) {
System.out.println("Base......test");
}
}
// 子类，覆写父类方法
class Sub extends Base {
@Override
void print(String[] args) {
System.out.println("Sub......test");
}
}

    答案当然是编译不通过，是不是觉得很奇怪？

　　第一个能编译通过，这是为什么呢？事实上，base对象把子类对象sub做了向上转型，形参列表是由父类决定的，当然能通过。而看看子类直接调用的情况，这时编译器看到子类覆写了父类的print方法，因此肯定使用子类重新定义的print方法，尽管参数列表不匹配也不会跑到父类再去匹配下，因为找到了不再找了，因此有了类型不匹配的错误。

　　这是个特例，覆写的方法参数列表竟然可以与父类不相同，这违背了覆写的定义，并且会引发莫名其妙的错误。

　　这里，总结下覆写必须满足的条件：

　　（1）重写方法不能缩小访问权限；

　　（2）参数列表必须与被重写方法相同（包括显示形式）；

　　（3）返回类型必须与被重写方法的相同或是其子类；

　　（4）重写方法不能抛出新的异常，或者超过了父类范围的异常，但是可以抛出更少、更有限的异常，或者不抛出异常。