蚍蜉撼树，携号转网难破电信垄断
　　携号转网第一批试点，仅有0.27%的成功率；第二批试点，保守预测0.07%，但惨淡的结局或者说惨淡的预测，不能影响携号转网的属性，如前文所述，它可是带着“电信改善”和“与国际接轨”的双料光环。
　　从本质上讲，携号转网的开放有利于电信市场竞争、提高运营商的服务水平以及号码资源的利用率，有些激进主义者甚至认为：携号转网有望打破中国电信业的垄断现状，威力无比。但笔者认为，携号转网在中国充其量是一种比较温馨的服务，它只能帮助一小撮消费者的日常转网行为，而对于中国电信业整体格局，没有实质性地影响，更何况，这个业务生不逢时，倘若放到十年前可能还有些用武之地。至于说，“打破电信垄断”说法更有点天方夜谭了，这各种砖家都在论证 “房产税如何降低房价”一样。
　　事实上，携号转网归根结底是三大运营商业务端的竞争，它没有办法独自完成打破垄断的任务，但可以作为一个窗口，充分释放政策的红利和监管的力量，也是说，完善的配套政策和监管手段可以把“携号转网业务”改造成杀威棒，瞬间灭了运营商的垄断威风，国际上也已经有一些成功的案例，比如亚洲的韩国、欧美等发达，还有香港（不知道这算不算国际上），这块被资本主义思想侵蚀了99年的弹丸之地，自1999年实施携号转网，而且监管成熟、强势，到2001年成功率达到32%，常年保持10%以上…只是从目前的状况看，工信部或者其他boss，估计还没有准备好利用“携号转网”进行深度改革，否则，那些监管者不会睁一只眼闭一只眼，有的干脆长睡不起一国两制于电信业同样适用。
　　总之，携号转网之于打破电信垄断，好像蚍蜉撼树、杯水车薪、以卵击石…你可以用任何和“不自量力”有关的词汇去形容它们的关系，或者换一种说法，在监管充分的香港市场，也不是携号转网打破了垄断，而是更加宽松的竞争环境，催生了携号转网的高成功率。或许，我们不用忙着和国际接轨，只要先和“自己”接上轨已然有很大的进步。
　　电信改善，不积跬步无以至千里
　　据相关数据统计，中国移动2014年上半年净利润577亿元，相当于联通、电信利润总和的300%，而且凭借抢跑4G的优势，用户大增2341万，联通则仅有1402万，至于说，中国电信目前重要的课题是：如何保证用户不再继续流失去，进入2014年之后，已经有534万的电信手机被扔到抽屉里，永远不再开机了！打破电信行业的垄断？更确切地说法应该是打破中国移动一家独大的格局，显然，这是个艰巨而漫长的任务，需要天时、地利、人和，连见鬼的TD-SCDMA都没干成这事儿，何况属性单薄的“携号转网”业务呢？
　　但是我们完全没有必要对“携号转网”第二批试运行嗤之以鼻，甚至大放厥词，反倒是应该感到一丝欣慰。诚然，这算不上摧枯拉朽的革命，可在和谐社会里，我们真不太需要革命，而是一点一滴地“改善”，而本次的携号转网实行是这样的改善，它不是革命，却足够给中国电信业带来一缕温暖阳光。
　　电信行业本来是具有自然的垄断性质，而相比之下，中国的电信行业已然是具有革新意识的有关部门了，过去20年里，他们在政治手段的要求下几次进行重组，从中国电信的独裁统治，到颁发新牌照组建中国联通，再到2008年电信业大规模重组，都足以看出这个行业的变革决心。更重要的是，这些改革和GDP增长有很大不同，他们让老百姓切实感受到了实惠：90年代的时候，安装一部固定电话需要托关系、走门路、请人家吃饭，需要排号等待；现在安装固话，不仅能免费获得一部电话机，接线人员甚至都不敢喝群众一口水；21世纪前几年，移动电话兴起，资费却贵得吓人，正是联通的竞争和小灵通的搅局，才有了资费接连下调的场面，我们终于可以和女朋友煲电话粥，每月发1800条短信了；2006年的时候，网络流量一寸比特一寸金，CCTV4专门做了一期调查：你舍得用手机看新闻吗？如今流量费用大幅度下降，莫说查看新闻，连老掉牙的旧闻，我也常常刷上5遍，哥有的是流量…这种变革甚至让三大运营商陷入了过度竞争，为了争夺用户他们争相派送大米、食用油、自行车等等，姿态低得一塌糊涂，你又何曾见过中石油和中石化给消费者送过手机吗？
　　自2014年开始，中国电信业“改善”政策频出，像一部平淡的电视连续剧，先是资费放开审批，接着引入虚拟运营商，再到成立铁塔公司，连同近的携号转网，他们的每一项政策都没能引发革命，却是实实在在地改善。古语有云：不积跬步无以至千里，或许20年后，我们再看看中国电信将是另外一片景象，或许比我们脑海中能勾勒出的“革命”更加拉风，更加地波澜壮阔。