软件测试反模式---杯型蛋糕
作者:网络转载 发布时间:[ 2015/12/25 13:51:21 ] 推荐标签:软件测试 单元测试 性能测试
同时要达成一致的,还有衡量测试工作的方式。而一旦合适的衡量方式确立了,要避免只能应用于某一特定层次的“横向衡量”,比如靠自动化测试的用例数目来衡量界面测试的质量。更合适的衡量方式应该是“纵向”的,这样能把所有层次都囊括进来。用上面的例子来讲,衡量方式应该改成这样——每个story不管在哪一层(UI测试、单元测试等)都至少需要有90%的自动化测试覆盖率。如此一来,衡量方法被共享了,达到了双赢的效果。

当一个由开发者、手动测试人员和界面测试人员组成的团队,为了达成同一目标,齐心协力相互帮助的时候,我确信这个团队能够完成更好的测试策略,更好地确保软件质量。
后,你有什么想法?
本文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系SPASVO小编(021-61079698-8054),我们将立即处理,马上删除。
相关推荐
手工测试与自动化测试的区别如何提升接口自动化测试效率?手动测试和自动化测试的区别自动化测试真实项目工作流程,5个重要阶段自动化测试自行脚本后怎么查看日志?使用AR查看日志方法了解ios自动化测试要知道哪些知识?两种自动化测试工具AutoRunner与Selenium的对比给你一个网站,你如何来做自动化测试的?Web网站测试流程及方法Android自动化测试框架有哪些?有什么用途?什么样的项目适合做自动化?自动化测试人员应具备怎样的能力?为什么要进行自动化测试?自动化测试发展的怎么样了?如何对微信小程序进行自动化测试?自动化测试的行业现状是怎样的?未来的发展方向在哪?自动化测试很难,那么软件测试为什么要坚持自动化呢?关于Selenium自动化测试框架的较佳设计模式关于Selenium自动化测试框架那些你不知道的事

sales@spasvo.com