和“魔鬼”的糟糕交易
　　客观来说，Facebook和苹果公司并不希望给传统媒体带来麻烦和焦虑。他们更希望自身的智能手机用户，能够更加快速地获取新闻内容，新闻服务也能够和其他产品融合。
　　另外在广告方面，两家公司都提供了听上去不错的政策。和Facebook一样，苹果公司宣布，如果外部媒体自行销售广告位，则可以拿走全部广告收入。如果是苹果自家的移动广告平台来销售广告，则媒体可以拿到七成收入。
　　除了相同的收入分配规则之外，Facebook还宣布，将会向提供新闻内容的外部媒体提供用户阅读大数据，这样媒体不会感觉到和读者失去了联系。
　　不过新的消息显示，苹果的iOS9操作系统，将会允许第三方插件来拦截网络广告，传统媒体严重依赖网络版的广告，这一功能将会殃及传统媒体的网络广告收入。
　　通过聚合到苹果和Facebook的新闻客户端，传统媒体的新闻报道可以获得更多的曝光率和阅读量，但是这并不意味着没有风险。
　　哥伦比亚大学新闻学院的相关人士Susan E.McGregor表示，和Facebook、苹果合作，其实是传统媒体无奈的和魔鬼做交易，媒体可能获得更多的曝光率，但是这种曝光率如果不能转化成访问流量，则没有太多的经济意义。
　　协议条款风波
　　根据英国广播公司BBC的报道，苹果新闻客户端给媒体制定的合作条款，已经引发了一些争议。
　　据报道，苹果公司主动给一些新闻媒体发出邮件，邀请他们为苹果新闻客户端提供内容，不过苹果指出，如果不同意苹果的条款，媒体需要特别指出。言下之意，苹果自动默认外部媒体接受条款。
　　苹果的做法被指过于强势，难以获得传统媒体的认可。尤其需要指出的是，苹果新闻客户端还是一个没有一个用户的新产品。
　　苹果和Facebook这些互联网巨头进入新闻领域，除了商业之外，也将给传统媒体带来许多的思考。比如新闻报道的道德和质量标准等等。
　　毫无疑问的是，苹果将拥有一个人工编辑队伍，在苹果新闻客户端中呈现哪些新闻，这个团队将拥有选择权。
　　不过，比如一家外部媒体发表了一篇对于Facebook和苹果公司负面的新闻报道，那么苹果和Facebook的新闻聚合产品如何处置这篇报道呢？到底是排除掉，还是选择刊发？
　　未来可能还会涌现更多想不到的问题。
　　美国新闻教育机构Poynter学院的传媒行业分析师埃德蒙兹（Rick-Edmonds）表示，新闻媒体和苹果以及Facebook的内容提供合作，将会涉及到新闻编辑领域的新问题。
　　埃德蒙兹表示，对于新闻消费者而言，他们获得新闻其实是“苹果新闻”，也是苹果公司编辑队伍认为的有价值新闻，新闻选择将会受到苹果公司观点的影响，而苹果对于新闻的刊发，可能和传统媒体自身大不相同。