“用户对应用里面嵌广告的模式是不反感，也不反对的，因为没有广告，开发者意味着没有造血的机会，没有造血的机会意味着没有更好的产品。”艾媒咨询CEO张毅指出。

　　张毅指出，只要移动开发者的产品做得足够好，消费者对广告的容忍、接纳以及理解仍然是主要的，当然前提是行业应该做出更多规范。

　　张毅指出，他不久前在北京见到一位开发者，的确是受到拦截广告的很大冲击，“我看到他们的游戏里面嵌的广告还蛮正规的，不觉得有什么不妥的地方。但这几天广告的确在锐减，对他们来说是蛮大的挑战。”

　　张毅表示，本次开发者对金山拦截广告的反响更大，因为各大广告平台基本都拿到了投资，撑个一年半载没问题，但是许多开发者并没有钱“过冬”，因此广告收入下降使得他们遭遇的压力和遭受是非常大的。

　　收“保护费”嫌疑？

　　到底什么样的叫做恶意广告？这个标准应该由谁来界定？金山和360的“执法”有没有公正性？这是目前业内争论的焦点。

　　360在24日的声明中宣布了恶意广告的四条标准，即“匿名推送、不可关闭、强制下载、恶意扣费”。

　　“我坚决赞同打击恶意广告，但问题在于，谁有资格来当这个裁判员？谁有这个道德底线来当这个裁判员？”安沃传媒的总裁郭伟质疑道，如果运营不当，所谓的打击恶意软件很可能变成杀毒软件厂商收“保护费”的借口，即不交保护费被认定为恶意的。

　　有米的品牌事业部总经理陈坚豪表达了类似的观点，他指出，这些杀毒软件厂商公布的恶意软件标准都很模糊，无法从技术上有一个公正、清晰的标准来认定恶意广告。

　　“这个标准不应该由杀毒软件公司单独制定，而应该和广告行业的大公司去商议、商讨，如果他们自己做裁判是不行的。”陈坚豪指出。

　　陈坚豪举例谈到，比如一些新闻类软件，如新浪的手机新闻客户端，也经常弹出推送窗口，这到底算不算是恶意软件？他表示按照杀毒软件厂商的说法，大部分软件都可以被划作含有恶意广告。

　　显然，由杀毒软件厂商来当裁判，让手机广告商们相当没有安全感。

　　在360宣布参战手机恶意广告后，金山随即发布了一份声明，并在其中宣称：

　　“我们坚决反对，以安全的名义收取保护费，充当保护伞的行为。据360新声明称，早在6月份，360和万普已经缔结盟约。而6-9月份三个月的时间内，万普的恶意广告行为并未得到整肃。对此，手机毒霸深表不解。”这一声明影射意味非常明显。