但至少，作为媒体应该列举出所有的主要性可能。比如伪基站发送垃圾短信，其实对用户是伤害，对运营商网络也是伤害，因为伪基站影响了运营商网络服务质量，同时自己的网络被伪装带来投诉。

　　举例说，是有个人，假扮大型连锁超市送货员，去给超市的注册顾客，送去一堆免费垃圾。这时候，顾客自然会投诉，但连锁超市该怎么办？

　　连锁超市基本上只有以下几条路：1.这不是我们送的；2.我们一起去报案吧，但公安部门基本上不会受理，因为“破案率”这个因素的存在；3.你别去工商投诉我，因为工商很可能懒得去详细调查，直接罚我的款了事。

　　现在的问题是，确实有些连锁超市的员工，因为送免费垃圾获利，甚至某一处超市涉身其中，因此获利。——但，假冒的员工，目前其实才是大多数。

　　二、治理的责任者是谁？

　　我不是要偏袒运营商，比如电视节目中出现的四川移动，该整顿整顿。

　　我只是觉得，在整个行业都知道存在其他非法特征情况的前提下，一个所谓的调查真相，却对垃圾短信产生的主体视而不见，这是很不正确的一件事。

　　比如我说的第四张网，如果做一个调查，又真的力求公正的话，是不可能不知道的，因为百度一下相关的招标信息，到处都是。

　　后我想以街头小广告的情况，说下观点：

　　比如小广告从哪儿来，派出所见到贴小广告的，怎么处理，甚至如何主动出击。(打击垃圾广告产业)

　　工商局对于小广告中贴出的租房电话、责任人，如何罚款，如何主动出击？(打击垃圾广告投放主)

　　如果力度到位，贴个小广告导致自己被罚两万、拘留15天，似乎不用环卫工人那么辛苦的带着喷水枪去铲除小广告了。

　　而小广告问题的解决之道并不麻烦，是一些部门是否真的重视和出力解决。

　　但如果媒体舆论说，这是街道办的责任，第一是因为这条街是你管的(尽管人口流动不能控制)，第二是因为确实有个别街道办人员，因为利益放行了贴小广告的，甚至说过你别在大路上贴，你到巷子里贴去这样的话。

　　即便如此，屎盆子扣在所有街道办的头上，这不是有所冤枉，又是什么呢？