而让我恨得牙根发痒的，是我在某网站的BicaVM文章评论中，又看到了这样的说法：

图2：

　　国内没人才？我呸！倒退十年国内有这样的人才，我敢拿人头保证，是先有JSVM后有BicaVM（虽然两者实现上有差别，但原理并无二致，都是结 构上的JS仿Java，而且JSVM直接使用原生JS(当然，也有自己的JSC语法甚至允许自由扩展)，不模拟“完整版Java”效率更高），可结果 呢？只因JSVM作者是某国人，空有人才，却很难遇人识才，后更被归结到“不是人才”的那群里去了。小弟不知道JSVM的作者还在不在人世（应该还在吧 -_-），如果您恰巧看到本文，小弟这里顺便跟您说一声“我佩服您，您在十年前搞出来的东西，洋人十年后才做出来！才被某些国人夸！”

　　公道自在人心，大家有空时可以结合2004年的JSVM旧文，再结合当前的BicaVM，也比较一下国内对中西同性质，不同效率项目（明显JSVM更快）的不同评价与讨论的主要方向吧。

　　PS：个人始终喜欢JSVM第一版，也是高仿Java结构的那版，后来的JSVM2或许因前版性能被某些闲人诟病，于是作者牺牲了太多Java特性而搞了JSVM2，改的已经不像Java类库，更贴近JQuery之类，也因此失去了原有的优良特性，遗憾。


　　Avian项目

　　说完了国内的，小弟再来介绍介绍国外的“不知名”JVM项目——Avian，这是一个非常精巧的JVM虚拟机项目。Avian大的特征在于，可以构建不足1MB的完整Java应用，且无需额外的JRE。

　　小弟粗略归纳了一下Avian的要素，总结为如下四点。

　　1、avian基于OpenJDK构建，代码结构上与标准Java如出一辙，没有丝毫例外存在。

　　2、avian默认不支持AWT/Swing，SWT等图形库（但可以引入，比如作者的示例中引入了SWT库），仅有io、lang、net、nio、 security、text、util这七个标准Java工具包被预装（近似于JavaME中CVM的实现）。因此代码量相当之小。七个包的Java源码 累积仅400多KB，压缩后简直是“微缩景观”。某种意义上说，用avian写Java病毒也没问题（不用图形库，连微型虚拟机带class压缩后超过 不过300KB）。

　　3、avian微型JVM默认支持Linux、Mac OS、Windows三种环境的运行及编译。不过因为开源，从技术角度看移植到Android、iPhone等平台未尝不可(如果微软WP向普通用户开放C/C++的支持，那么也一样)。

　　4、当然，avian目前的缺点也有不少，比如本身没有提供自执行的启动方式，仅能通过C/C++代码调用main函数启动，需要用户对C/C++有初步 了解，纯Java技术员难以上手。执行速度虽然并不比OpenJDK逊色（因为主体是从中提取的，虽然作者替换了部分实现），但始终不同于标准JRE， 有存在隐患之风险，在更多示例出现前，商业恐怕还难以让人放心。

　　怎么样，这还算是好东西吧？但不是小弟说话张狂，我要不提Avian的名字，全中国Java程序员有一个算一个，知道这项目者，能“他XYZ的”超过1000人吗？

　　如此实用的东西，在某国却和JSVM一样，极少有人理会，可洋人丢出来个垃圾，倒真有不少起哄帮腔的。难怪海外会有一小撮人说：“某国人干事，非得把世界上所有错误的方式都尝试遍了，才可能找到正确的那项选择”。
——————————

　　目睹此情此景，我，真替某国的某些程序员感到悲哀。