第一种（懒汉，线程不安全）：

1 public class Singleton {
2     private static Singleton instance;
3     private Singleton (){}
4     public static Singleton getInstance() {
5     if (instance == null) {
6         instance = new Singleton();
7     }
8     return instance;
9     }
10 }

　　这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。
 

　　第二种（懒汉，线程安全）：

1     public class Singleton {
2     private static Singleton instance;
3     private Singleton (){}
4     public static synchronized Singleton getInstance() {
5     if (instance == null) {
6         instance = new Singleton();
7     }
8     return instance;
9     }
10   }
11

　　这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
 

　　第三种（饿汉）：.
``````````````````````````````````````````````````
  　　这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
 

　　第四种（饿汉，变种）：

1 public class Singleton {
2     private Singleton instance = null;
3     static {
4     instance = new Singleton();
5     }
6     private Singleton (){}
7     public static Singleton getInstance() {
8     return this.instance;
9     }
10 }

　　表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。