第五种（静态内部类）： 

1 public class Singleton {
2     private static class SingletonHolder {
3     private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
4     }
5     private Singleton (){}
6     public static final Singleton getInstance() {
7         return SingletonHolder.INSTANCE;
8     }
9 }

 

　　这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式显得很合理。
 

　　第六种（枚举）：

1 public enum Singleton {
2     INSTANCE;
3     public void whateverMethod() {
4     }
5 }

　　这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
 

　　第七种（双重校验锁）：

1 public class Singleton {
2     private volatile static Singleton singleton;
3     private Singleton (){}
4     public static Singleton getSingleton() {
5     if (singleton == null) {
6         synchronized (Singleton.class) {
7         if (singleton == null) {
8             singleton = new Singleton();
9         }
10         }
11     }
12     return singleton;
13     }
14 }

　　这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查看：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
　　在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
 

　　总结
　　有两个问题需要注意：
　　1、如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类  装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们都会有各自的实例。
　　2、如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你会有多个单例类的实例。