更能反映走势的一项数据是ARPU（平均每月每户收入）。虽然中国移动的用户规模还在不断增长，但其用户的平均消费量正在持续走低，2012年的ARPU值已经降至68元。

　　与以上数据形成反差的是，中国移动在2012年的无线上网业务流量同比增长187.6%，收入比上年增长53.6%，成为收入增长的主要驱动力。需要强调的是，这个“无线上网业务流量”的增长，正是由微信等移动互联网业务所驱动的。

　　这似乎有点讽刺——运营商的语音、短信业务正在遭受微信的替代，但同时，运营商的数据流量增长又得益于微信的迅猛发展。

　　也正是这种危险而又微妙的关系，让电信运营商与微信的亲疏远近难以界定。目前，电信运营商正在一边享受着无线上网业务流量的增长，一边抱怨着促进这一增长的微信对其传统业务造成了冲击。

　　实际上，国内运营商曾经有机会像欧洲运营商一样，推出自有品牌的OTT业务与互联网公司争夺用户——它们曾分别推出了各自的移动IM业务“飞聊”、“翼聊”和“沃友”，希望能够应对微信对于运营商短信及语音业务的蚕食，但遗憾的是，三家运营商都没能有效阻挡行业外竞争对手的侵袭，自有业务形同鸡肋。

　　这恰好印证了一个事实：虽然国内电信运营商谈了那么多年的“去电信化”，但固有的机制、体制决定了它们不可能打破束缚，也不太可能创造出一款像微信那样具有强大竞争力的产品。从“飞信”到“飞聊”的失败过渡，是运营商无力创新的例证。

　　谁来调和

　　国内电信运营商真正意识到微信带来的危险，已经是2012年年底了，而那时，微信用户已经快速增长到了接近3亿。

　　在当年11月召开的“中国移动全球开发者大会”期间，中国移动总裁李跃首次公开表达了对OTT业务的态度。李跃表示，移动互联网的发展正在对传统运营商业务造成猛烈冲击，尤其是在OTT业务的挤压下，运营商的短信及语音业务都受到了极大挑战；希望腾讯的业务能保护现有的总体环境。

　　在三个月之后的2013年“世界移动通信大会”上，中国移动董事长奚国华再次表述了OTT业务对电信运营商的短信及语音业务所造成的剧烈冲击。奚国华强调，对于电信运营商来说，与互联网企业之间的竞争，远比通信行业内的竞争更加激烈。

　　两位运营商高管的坦白，被业界视为运营商的觉醒。在此之后，后知后觉的电信运营商们开始了对以微信为代表的OTT业务的“讨伐”。

　　据电信运营商内部人士透露，国内三家电信运营商正在研究“对微信业务收费”的相关事宜。不过，三家电信运营商与腾讯公司目前并未展开正式的谈判。

　　运营商酝酿对腾讯公司转换收费模式的逻辑是：腾讯公司在不进行网络投资的情况下，以较为低廉的价格租赁运营商的宽带网络，发展向用户提供免费语音及数据服务的微信等OTT业务，对运营商的短信及语音业务造成巨大冲击，不符合公平竞争的原则。

　　而腾讯公司则认为，宽带网络应该是一种基础设施，互联网公司可以与运营商一起营造双赢的局面，在移动互联网时代提供更多的增值业务给用户，而不是在基础通信服务上分一杯羹。

　　运营商与腾讯公司之间的谈判，不仅将取决于双方的博弈，主管部门工信部的态度也将成为关键所在。据悉，工信部已召集三家运营商及相关OTT企业召开内部会议，讨论OTT业务对运营商网络资源的占用等问题。

　　业内普遍认为，工信部将有可能促成腾讯公司与运营商之间达成新的收费模式，比如按微信用户增长分成，或者按微信商业化之后的收入分成。

　　据了解，虽然目前三家运营商并没有确定将会采用哪种收费方式，但可以肯定的是，运营商不会再像以往一样只向腾讯公司收取固定的宽带租赁费，还会针对微信等OTT业务收取相应的费用。另外需要强调的是，这种收费模式的变化将出现在运营商与腾讯等互联网公司之间，用户对微信等业务的使用并不会受到影响。