使用OFFSET FETCH子句分页
　　既然LINQ这么简单的搞定了分页，那么SQLServer中有没有类似的简单的语句能搞定分页了，答案是有的，那是SQL Server Compact 4.0中引入的OFFSET FETCH子句。
　　SELECT  *
　　FROM    dbo.Products
　　ORDER   BY UnitPrice DESC
　　OFFSET  ( @pageSize * ( @pageIndex - 1 )) ROWS
　　FETCH NEXT @pageSize ROWS ONLY;
　　是不是和LINQ很像，OFFSEET相当于SKIP，FETCH NEXT相当于TAKE。
　　可以在官网上下载SQL Server CE 4.0，目前仅支持SQL Server 2012及SQL Server 2014，不过可以使用Microsoft Webmatrix这个工具来用这一新功能。
　　比较
　　在讨论性能之前，首先需要明确的是，我们在编写SQL语句的时候，尽量要减少不必要字段的输出，文中出于演示，所以都用的*，在实际中不要这样。还有是要根据业务逻辑，比如查询条件，建立合适的聚合索引和非聚合索引，索引对于查找的效率影响非常大，SQL中的索引其实是建立某种平衡查找树，如B树来进行，这方面的知识可以看我之前写的算法中的文章，再有是了解一下SQL Server 的一些特性比如CTE，IN 和Exist的区别等等，有些小的地方对性能可能有一定的影响。
　　在上面这些处理好了之后，我们现在来讨论那种分页方案更好。
　　采用Top – Not In - Top方案比较复杂，里面包含了in语句，效率不高，但是兼容个版本的SQL Server。
　　采用ROW_Number方法实现分页难易适中，效率较高。LINQ中的SKIP和TAKE也是采用这种方式来进行分页的，应该是目前采用的比较广泛的分页方式。
　　FFSET FETCH 方法是SQL Server CE 4.0 中才引入的，由于本文没有SQL Server 2012以及测试数据，从comparing-performance-for-different-sql-server-paging-methods这篇文章来以及园子里的Sql Server 2012 分页方法分析(offset and fetch)，性能应该是比较好的。
　　以上是对SQLServer数据库SQL分页的一点总结，希望对您有所帮助。